以案說法首頁 > 法制建設 > 以案說法

未履行安全義務構成交通肇事罪

文: 中國法院網    來源: 中國法院網    時間:2017-01-20 08:36:16    閱覽數:994

【案情】

    被告人李某駕駛某臨號牌重型半掛車拖帶掛車從河南省商丘市出發前往柘城縣辦理入戶手續。沿S206線由北向南行駛途中,掛車左側前一橋螺絲帽脫落后致外側輪胎脫落,輪胎與正在道西側邊緣處行走的文某、祁某分別發生碰撞,造成祁某當場死亡、文某受傷的道路交通事故。經柘城縣公安局交通警察大隊道路交通事故責任認定書認定,被告人李某承擔此次事故的全部責任。

【分歧】

    本案事實清楚,在對被告人行為定性的過程中,存在兩種意見。

    第一種意見認為,該案屬于意外事件。理由為:被告人李某是在為車輛上戶口的途中,且因一螺絲帽脫落導致輪胎脫落造成了嚴重后果,是因為車輛的質量問題而產生的,應由車輛生產廠家負責。

    第二種意見認為,被告人李某構成交通肇事罪。理由是:作為一名大車司機,被告人應盡到安全行駛的義務,行車前要對車輛進行檢查,而被告人卻對輪胎螺絲帽脫落的征兆沒有察覺到,實屬疏忽大意的過失,因而按交通肇事罪判處其刑罰無異議。

【評析】

    筆者同意第二種意見,該案要從犯罪事實和當事人的行為來求證法律的公正性。

    交通肇事罪是指行為人違反道路交通管理法規,發生重大交通事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失,依法被追究刑事責任的犯罪行為。所以構成交通肇事罪就必須具備交通肇事罪的犯罪構成要件。

    從犯罪人的行為要件來看,由于被告人的違法行為,造成被害人一死一傷的犯罪結果,所以在犯罪的客觀要件上看,行為人有在交通運輸活動中違反交通運輸管理法規的行為,接著這種違規行為又造成了重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受大損失的嚴重后果。這種違規的行為是造成嚴重后果的客觀原因,兩者之間具有因果聯系。本案被告人在駕駛過程中,掛車左側前一橋螺絲帽脫落后致外側輪胎脫落,輪胎與正在道西側邊緣處行走的兩被害人分別發生碰撞,造成一人當場死亡、一人受傷的道路交通事故。經交警大隊道路交通事故責任認定書認定,被告人承擔此次事故的全部責任。從事故責任認定書來看,犯罪人具備交通犯罪的客體要件和客觀要件。

    從犯罪的主觀上看,被告人屬于疏忽大意的過失,導致了犯罪行為的構成,符合交通肇事罪的主觀要件,所以被告的行為成立交通肇事罪罪名。

綜上,本案被告人違反道路交通安全法規,未履行安全駕駛義務,導致駕駛的機動車輛輪胎脫落,發生交通事故,造成一人死亡的嚴重后果,其行為已構成交通肇事罪。



(編輯:武曉勇)

掃一掃,關注我們

Copyright (C) 2009 山西晉城宏圣建筑工程有限公司版權所有 All Rights Reserved.

地址:晉城市城區北石店 電話:0356-3664455 傳真:0356-3663741

備案號:晉ICP備10001415號 晉公網備14050002000591號


英超现场直播